Ordinanza n. 54/1965

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'articolo

unico del decreto del Presidente della Repubblica 11 dicembre 1961, n.

1642, promossi con ordinanze del 13 giugno 1964 del Pretore di

Ottaviano, nei procedimenti penali a carico rispettivamente di

Stanziano Silvio e di Di Palma Giuseppe, iscritte ai nn. 140 e 141 del

Registro ordinanze 1964 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica del 26 settembre 1964, n. 238.

Udita nella camera di consiglio del 25 maggio 1965 la relazione del

Giudice Costantino Mortati.

Ritenuto che con le due menzionate ordinanze è stata proposta

questione di legittimità costituzionale dell'articolo unico del D.P.R.

11 dicembre 1961, n. 1642, sotto il profilo del contrasto con gli artt.

76 e 77 della Costituzione per avere reso obbligatoria erga omnes la

clausola 7 dell'accordo collettivo provinciale di lavoro per gli

addetti alle industrie edili e affini della provincia di Napoli del 2

ottobre 1959, che istituisce una Cassa edile per gestire i contributi

dovuti ai lavoratori edili a titolo di compenso per gratifiche, ferie e

festività, nonché per prestazioni previdenziali e assistenziali;

che a tenore del secondo comma dell'art. 9 delle Norme integrative

16 marzo 1956 il giudizio si è svolto in camera di consiglio;

Considerato che l'identità dell'oggetto dei giudizi promossi con

le due ordinanze rende opportuna la loro riunione;

che le due ordinanze, sia nella motivazione che nel dispositivo,

pur riferendosi al D.P.R. che ha reso obbligatorie le clausole

dell'accordo provinciale per la provincia di Napoli del 2 ottobre 1959

lo hanno erroneamente indicato non già con la data della sua

emissione, e il corrispondente numero di pubblicazione (9 maggio 1961,

n. 865) bensì con gli estremi propri di altro decreto (11 dicembre

1961, n. 1642) che approva gli accordi collettivi per le provincie di

Palermo, Siracusa, Catania, Trapani;

che tuttavia è da ritenere che l'errore incorso non sia tale da

indurre nullità del rapporto processuale avanti alla Corte poiché in

tutti gli altri atti della causa il decreto in contestazione risulta

esattamente indicato e le stesse ordinanze, pel riferimento che fanno

all'accordo economico per la provincia di Napoli del 2 ottobre 1959,

consentono la chiara identificazione dell'oggetto del giudizio;

Considerato che questa Corte, con la sentenza 12 novembre 1964, n.

79, ha già dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo

unico del D.P.R. ora denunciato;

che per effetto di tale sentenza la disposizione stessa ha cessato

di avere efficacia, ai sensi dell'art. 136 della Costituzione e non

può ricevere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione

della sentenza stessa (art. 30, terzo comma, legge 11 marzo 1953, n.

87);

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953,

n. 87, e l'art. 9 delle Norme integrative per i giudizi avanti a questa

Corte;