Ordinanza n. 386/1994

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 12, lett. e),

e 46, secondo comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 597

(Istituzione e disciplina dell'imposta sul reddito delle persone

fisiche), promosso con ordinanza emessa il 6 aprile 1984 dalla

Commissione tributaria di primo grado di Rimini sul ricorso proposto

da Rinaldo Ripa contro l'Ufficio Imposte Dirette di Rimini, iscritta

al n. 131 del registro ordinanze 1994 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 13, prima serie speciale, dell'anno

1994;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 12 ottobre 1994 il Giudice

relatore Gabriele Pescatore;

Ritenuto che la Commissione tributaria di primo grado di Rimini,

sul ricorso proposto da Ripa Rinaldo avverso il silenzio-rifiuto in

ordine alla sua istanza rivolta ad ottenere il rimborso della imposta

Irpef sulla liquidazione della indennità premio di servizio Inadel,

corrispostagli nel mese di dicembre del 1982, e della indennità di

buonuscita Enpas, corrispostagli in data 4 luglio 1983, con ordinanza

del 6 aprile 1984, pervenuta alla Corte solo in data 3 marzo 1994

(R.O. n. 131 del 1994), ha sollevato questione di legittimità

costituzionale degli artt. 12, lett. e), e 46, comma secondo, del

d.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 (Istituzione e disciplina

dell'imposta sul reddito delle persone fisiche), i quali sottopongono

ad identico trattamento tributario l'indennità di anzianità e

quelle di previdenza in quanto redditi soggetti a tassazione

separata;

che, ad avviso del giudice a quo, le predette norme violerebbero

l'art. 76 della Costituzione, in relazione alla legge di delegazione

9 ottobre 1971, n. 825, che, nel sottoporre a tassazione separata "le

indennità spettanti all'atto della cessazione del rapporto di lavoro

subordinato", si riferirebbe alle sole che traggono origine

direttamente da detto rapporto - in particolare, alla indennità di

anzianità - le quali, avendo natura di retribuzione differita, si

diversificano rispetto alla indennità di buonuscita e alla

indennità premio di servizio, che hanno funzione previdenziale;

che per le stesse ragioni il collegio remittente ravvisa

altresì nella normativa impugnata un contrasto con l'art. 3 della

Costituzione sotto il profilo dell'assoggettamento ad identico

trattamento tributario di due tipi di indennità aventi natura e

funzioni differenti;

Considerato che, successivamente alla pronuncia della ordinanza di

rimessione, è intervenuta la legge 26 settembre 1985, n. 482

(Modificazioni del trattamento tributario delle indennità di fine

rapporto e dei capitali corrisposti in dipendenza di contratti di

assicurazione sulla vita), che ha modificato la regolamentazione

della materia, introducendo un nuovo meccanismo di tassazione delle

indennità di fine rapporto, cui è stato dato dal legislatore

effetto retroattivo;

che, pertanto, va disposta la restituzione degli atti al giudice

a quo per il riesame della rilevanza della questione alla stregua

dello ius superveniens.