Ordinanza n. 306/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 9 e 10 legge

3 giugno 1975, n. 160 (Norme per il miglioramento dei trattamenti

pensionistici e per il collegamento alla dinamica salariale); legge

27 febbraio 1978, n. 41; legge 21 dicembre 1978, n. 843 e d.l. 23

dicembre 1977, n. 942, promosso con ordinanza emessa il 21 maggio

1985 dal Pretore di Roma nel procedimento civile vertente tra

Sarnella Sabatino e l'I.N.P.S., iscritta al n. 753 del registro

ordinanze 1985 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 12, 1ª serie speciale, dell'anno 1986;

Visto l'atto di costituzione dell'I.N.P.S. nonché l'atto di

intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

Udito nella camera di consiglio del 25 febbraio 1987 il Giudice

relatore Giuseppe Ferrari;

Ritenuto che il pretore di Roma, con ordinanza emessa in data 21

maggio 1985, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale

delle "leggi 3 giugno 1975, n. 160 (artt. 9 e 10), 27 febbraio 1978,

n. 41 (in particolare art. 1), 21 dicembre 1978 (in particolare art.

18)" e del d.l. 23 dicembre 1977, n. 942, convertito in legge con l.

n. 41 del 1978, nella parte in cui, in contrasto con l'art. 3 Cost.,

assoggettano categorie di pensionati a trattamenti meno favorevoli

quanto all'aggancio alla retribuzione ed all'adeguamento all'aumento

del costo della vita - di quelli riservati dalla legge ad altre

categorie", "non garantendo una crescita uniformemente proporzionale

della pensione all'aumento del costo della vita" in violazione anche

dei principi costituzionali di cui all'art. 38, cpv. Cost.;

Considerato che i prospettati profili di incostituzionalità non

vengono analiticamente riferiti a specifiche disposizioni, ma

complessivamente esposti con riguardo ad un intero sistema normativo

sul quale genericamente si chiede che la Corte intervenga al fine di

renderlo conforme a diverse disposizioni, peraltro solo

esemplificativamente indicate come tertium comparationis;

che, inoltre, in ordinanza non si chiarisce né la categoria cui

il ricorrente apparteneva, né quale fosse il petitum nel giudizio

pendente innanzi al giudice a quo;

che, pertanto, non sussistono i presupposti di cui all'art. 23,

primo comma, lettera b) e secondo comma, legge costituzionale 22

novembre 1967, n. 2, per l'esame delle questioni da parte della

Corte.