Corte costituzionale

Ordinanza n. 28/2002

Altra decisione · depositata il 15/02/2002 · relatore Guido Neppi Modona

Epigrafe

ha pronunciato la seguente Ordinanza nel giudizio per la correzione di errore materiale contenuto

nell'ordinanza n. 359 del 6 novembre 2001;

Udito nella camera di consiglio del 16 gennaio 2002 il giudice

relatore Guido Neppi Modona.

Rilevato che nel dispositivo dell'ordinanza n. 359 del 2001 è

erroneamente contenuta l'espressione "legge 26 luglio 1975, n. 375"

in luogo di quella "legge 26 luglio 1975, n. 354".

Ravvisata la necessità di correggere il predetto errore

materiale.

Visto l'art. 21 delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.

Dispositivo

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dispone che nell'ordinanza n. 359 del 6 novembre 2001 sia così

corretto il seguente errore materiale: nel dispositivo, l'espressione

"legge 26 luglio 1975, n. 375" va sostituita con quella "legge

26 luglio 1975, n. 354".

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, l'11 febbraio 2002.

Il Presidente: Ruperto

Il redattore: Neppi Modona

Il cancelliere:Di Paola

Depositata in cancelleria il 15 febbraio 2002.

Il direttore della cancelleria:Di Paola

ECLI:IT:COST:2002:28 · Testo integrale dai dati aperti della Corte costituzionale (CC BY-SA 3.0) · scheda sul sito della Corte

Iuspedia

Prima di continuare

Iuspedia si fa conoscere con annunci su Google, e per sapere se funzionano serve il codice di Google Ads nelle pagine. Nella colonna degli articoli, poi, possono comparire banner animati del circuito Awin, che si caricano dai loro server. Accendiamo l’uno e gli altri solo se sei d’accordo. Puoi dire di no: il sito funziona lo stesso, i banner restano immagini servite da noi, e la scelta si cambia in ogni momento da «Preferenze e cookie», in fondo a ogni pagina.

Solo cookie tecnici
Anche misurazione degli annunci su google, banner animati dei circuiti pubblicitari