Ordinanza n. 155/1971

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 688, secondo

comma, del codice penale, promosso con ordinanza emessa il 27 marzo

1970 dal pretore di Gardone Val Trompia nel procedimento penale a

carico di Rambaldini Ettore, iscritta al n. 221 del registro ordinanze

1970 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 222 del

2 settembre 1970.

Visto l'atto d'intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 4 giugno 1971 il Giudice

relatore Paolo Rossi.

Ritenuto che il pretore di Gardone Val Trompia ha sollevato

questione incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 688,

secondo comma, del codice penale, che prevede la pena dell'arresto da 3

a 6 mesi per chiunque venga colto in stato di manifesta ubriachezza in

luogo pubblico o aperto al pubblico, se l'ubriaco risulti già

condannato per delitto non colposo contro la vita o l'incolumità

individuale, mentre il primo comma dello stesso articolo commina la

pena alternativa dell'ammenda o dell'arresto fino a 6 mesi, per chi non

abbia tali specifici precedenti penali;

che, secondo l'ordinanza di remissione, esisterebbe dubbio sulla

legittimità di tale norma in quanto essa, contro il principio

dell'uguaglianza sancito dall'art. 3 della Costituzione, imporrebbe un

trattamento discriminatorio e più severo in considerazione di una

condizione personale del soggetto attivo, quella di pregiudicato per

delitto contro la vita e l'incolumità, che non dovrebbe qualificare

l'individuo, una volta per sempre, come particolarmente pericoloso.

Considerato che la Corte costituzionale ha già ritenuto privo di

ragion d'essere (sentenze n. 110 del 1968 e n. 100 del 1971) il dubbio

relativo alla legittimità di un trattamento differenziato per gli

autori di reati, anche all'infuori delle ipotesi regolate nel libro I,

titolo IV, capo II del codice penale;

che le "condizioni personali" collocate dall'art. 3 della

Costituzione sullo stesso piano del sesso, della razza, della lingua,

della religione, delle opinioni politiche per escludere ogni

discriminazione fra i cittadini non sono quelle che derivano da

un'attività criminosa del soggetto;

che il principio di uguaglianza è invocabile in situazioni uguali

o giuridicamente comparabili: razionalmente, quindi, la legge distingue

fra l'incensurato e il recidivo nella commisurazione delle pene, e

altrettanto giustamente, nel caso dell'art. 688, secondo comma, del

codice penale, ritiene più pericoloso l'ubriaco già condannato per

delitto doloso contro la vita o l'incolumità.