Sentenza n. 438/1992

ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1, secondo

comma, della legge 9 gennaio 1963, n. 9 (Elevazione dei trattamenti

minimi di pensione e riordinamento delle norme in materia di

previdenza dei coltivatori diretti e dei coloni e mezzadri), promosso

con ordinanza emessa il 23 aprile 1992 dal Pretore di La Spezia nel

procedimento civile vertente tra Borello Tommaso e l'I.N.P.S.,

iscritta al n. 386 del registro ordinanze 1992 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 30, prima serie speciale,

dell'anno 1992;

Udito nella camera di consiglio del 21 ottobre 1992 il Giudice

relatore Francesco Paolo Casavola;

Ritenuto in fatto Nel corso di un giudizio in cui il ricorrente, titolare di

pensione di vecchiaia erogata dal Fondo di previdenza della Cassa

nazionale per la previdenza marinara - integrata al minimo - aveva

richiesto l'integrazione al minimo anche di un secondo trattamento di

riversibilità che percepiva dal Fondo speciale per i coltivatori

diretti, coloni e mezzadri, il Pretore di La Spezia, con ordinanza

del 23 aprile 1992, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 38

della Costituzione, questione di legittimità costituzionale

dell'art. 1, secondo comma, della legge 9 gennaio 1963, n. 9, nella

parte in cui preclude la detta integrazione.

Osserva il giudice a quo che all'ipotesi di contitolarità in

argomento non possono applicarsi le precedenti declaratorie

d'illegittimità - alle quali il Pretore si richiama - con cui questa

Corte ha sanzionato la norma impugnata, con riferimento ad altri casi

di cumulo, peraltro del tutto assimilabili concettualmente alla

fattispecie di causa. Considerato in diritto

1. - Il giudice a quo dubita della legittimità costituzionale

dell'art. 1, secondo comma, della legge 9 gennaio 1963, n. 9

(Elevazione dei trattamenti minimi di pensione e riordinamento delle

norme in materia di previdenza dei coltivatori diretti e dei coloni e

mezzadri), con riguardo all'ipotesi di preclusione dell'integrazione

al minimo della pensione di riversibilità erogata dal Fondo speciale

per i coltivatori diretti, coloni e mezzadri in caso di cumulo con

pensioni di vecchiaia erogata dal Fondo di previdenza della Cassa

nazionale per la previdenza marinara.

2. - La questione è fondata.

La norma impugnata è stata più volte dichiarata, sotto altri

profili, illegittima in applicazione del principio che esclude - sino

alla data del 1° ottobre 1983 - ogni preclusione dell'integrazione al

minimo in caso di titolarità di più trattamenti (cfr. sentenze nn.

69, 70 e 547 del 1990, 373 e 488 del 1989, 184 e 1144 del 1988 e 102

del 1982, nonché, da ultimo, sentenza n. 165 del 1992).

Anche nel caso de quo va eliminata la residua area di operatività

della norma.