Corte costituzionale

Ordinanza n. 69/2015

Altra decisione · depositata il 24/04/2015 · relatore Alessandro Criscuolo

Epigrafe

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio per la correzione di errore materiale contenuto nelle sentenze n. 10 e n.11 del 9-11 febbraio 2015, nell'ordinanza n. 12 del 9-11 febbraio 2015, nelle sentenze n. 13 e n. 14 del 9-13 febbraio 2015 e nella sentenza n. 15 dell'11-18 febbraio 2015.

Udito nella camera di consiglio del 15 aprile 2015 il Giudice relatore Alessandro Criscuolo.

Considerato che nella sentenza n. 10 del 2015, per mero errore materiale, è indicata come data della decisione quella del «9 febbraio 2015», anziché quella del «13 gennaio 2015»;

che nella sentenza n. 11 del 2015, per mero errore materiale, è indicata come data della decisione quella del «9 febbraio 2015», anziché quella del «27 gennaio 2015»;

che nell'ordinanza n. 12 del 2015, per mero errore materiale, è indicata come data della decisione quella del «9 febbraio 2015», anziché quella del «28 gennaio 2015»;

che nella sentenza n. 13 del 2015, per mero errore materiale, è indicata come data della decisione quella del «9 febbraio 2015», anziché quella del «27 gennaio 2015»;

che nella sentenza n. 14 del 2015, per mero errore materiale, è indicata come data della decisione quella del «9 febbraio 2015», anziché quella del «28 gennaio 2015»;

che nella sentenza n. 15 del 2015, per mero errore materiale, è indicata come data della decisione quella dell'«11 febbraio 2015», anziché quella del «27 gennaio 2015»;

ravvisata la necessità di correggere tali errori materiali.

Visto l'art. 32 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.

Dispositivo

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

1) dispone che nella sentenza n. 10 del 2015 sia corretto il seguente errore materiale: la data della decisione «9 febbraio 2015» è sostituita da «13 gennaio 2015»;

2) dispone che nella sentenza n. 11 del 2015 sia corretto il seguente errore materiale: la data della decisione «9 febbraio 2015» è sostituita da «27 gennaio 2015»;

3) dispone che nell'ordinanza n. 12 del 2015 sia corretto il seguente errore materiale: la data della decisione «9 febbraio 2015» è sostituita da «28 gennaio 2015»;

4) dispone che nella sentenza n. 13 del 2015 sia corretto il seguente errore materiale: la data della decisione «9 febbraio 2015» è sostituita da «27 gennaio 2015»;

5) dispone che nella sentenza n. 14 del 2015 sia corretto il seguente errore materiale: la data della decisione «9 febbraio 2015» è sostituita da «28 gennaio 2015»;

6) dispone che nella sentenza n. 15 del 2015 sia corretto il seguente errore materiale: la data della decisione «11 febbraio 2015» è sostituita da «27 gennaio 2015».

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 aprile 2015.

F.to:

Alessandro CRISCUOLO, Presidente e Redattore

Gabriella Paola MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 24 aprile 2015.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: Gabriella Paola MELATTI

ECLI:IT:COST:2015:69 · Testo integrale dai dati aperti della Corte costituzionale (CC BY-SA 3.0) · scheda sul sito della Corte

Iuspedia

Prima di continuare

Iuspedia si fa conoscere con annunci su Google, e per sapere se funzionano serve il codice di Google Ads nelle pagine. Nella colonna degli articoli, poi, possono comparire banner animati del circuito Awin, che si caricano dai loro server. Accendiamo l’uno e gli altri solo se sei d’accordo. Puoi dire di no: il sito funziona lo stesso, i banner restano immagini servite da noi, e la scelta si cambia in ogni momento da «Preferenze e cookie», in fondo a ogni pagina.

Solo cookie tecnici
Anche misurazione degli annunci su google, banner animati dei circuiti pubblicitari