Ordinanza n. 67/1982

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale della legge 18 dicembre

1973, n. 877 (Nuove norme per la tutela del lavoro a domicilio),

promosso con ordinanza emessa il 25 luglio 1980 dal pretore di Crema,

nei procedimenti penali riuniti a carico di De Grandi Giuseppe,

iscritta al n. 913 del registro ordinanze 1980 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 70 dell'11 marzo 1981.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 25 febbraio 1982 il Giudice

relatore Livio Paladin.

Ritenuto che il pretore di Crema - con ordinanza emessa il 25

luglio 1980 - ha impugnato la legge 18 dicembre 1973, n. 877 ("Nuove

norme per la tutela del lavoro a domicilio"), in riferimento agli artt.

70, 72 e 73 della Costituzione: deducendo l'illegittimità del

procedimento formativo della legge in esame, per effetto della non

corrispondenza fra il testo dell'art. 1, primo comma, quale era stato

approvato dalla Camera dei deputati, e quello successivamente approvato

dal Senato (e promulgato dal Presidente della Repubblica); e che nel

giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,

chiedendo che la Corte dichiari infondata la proposta questione, in

quanto all'indiscutibile diversità formale dei due testi, dovuta a un

"mero errore materiale", farebbe riscontro "la considerazione

sostanziale della identità della norma voluta e approvata dai due rami

del Parlamento".

Considerato che nel giudizio a quo si tratta anzitutto di applicare

l'art. 1, primo comma, della legge n. 877 del 1973, per stabilire se il

caso in esame vada o meno assoggettato all'apposita disciplina del

lavoro a domicilio; sicché l'impugnativa si appalesa con certezza

rilevante - alla data dell'ordinanza di rimessione - limitatamente a

questa sola parte dell'atto legislativo;

Considerato, però, che nel corso del presente giudizio è entrata

in vigore la legge 16 dicembre 1980, n. 858 (intitolata

"Interpretazione autentica e modificazione dell'art. 1 della legge 18

dicembre 1973, n. 877, recante nuove norme per la tutela del lavoro a

domicilio"): l'art. 1 della quale ha riaffermato - con effetto "dalla

data di entrata in vigore della precedente legge 18 dicembre 1973, n.

877", secondo l'espressa disposizione dell'art. 3 - che "è lavoratore

a domicilio chiunque, con vincolo di subordinazione, esegue nel proprio

domicilio o in locale di cui abbia disponibilità... lavoro retribuito

per conto di uno o più imprenditori, utilizzando materie prime o

accessorie e attrezzature proprie e dello stesso imprenditore, anche se

fornite per il tramite di terzi" (mentre l'art. 2 reinserisce nella

parte finale della definizione del lavoro a domicilio - ma con effetto

per il solo avvenire - la disgiuntiva "o" in luogo della congiuntiva

"e"); e che, pertanto, si rende necessario restituire gli atti al

giudice a quo, affinché accerti se la sollevata questione sia tuttora

rilevante.