Ordinanza n. 60/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 18, 45, n. 4,

e 46 cod. proc. pen., promosso con ordinanza emessa il 7 novembre

1979 dal Pretore di Pietrasanta, nel procedimento penale a carico di

Mattia Gino iscritta al n. 984 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 64 del 5

marzo 1980;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella Camera di consiglio del 12 dicembre 1986 il Giudice

relatore Renato Dell'Andro;

Ritenuto che il Pretore di Pietrasanta, con ordinanza emessa il 7

novembre 1979, ha sollevato questione di legittimità costituzionale,

con riferimento agli artt. 25, primo comma, 101, secondo comma, e

107, terzo comma, Cost., degli artt. 18, 45, n. 4, e 46 cod. proc.

pen., nella parte in cui affidano alla discrezionale valutazione del

giudice di uno dei procedimenti connessi la scelta tra connessione

probatoria e pregiudizialità e non prevedono che, ove sussista un

rapporto di pregiudizialità, la connessione probatoria operi

soltanto quando non determini spostamento della competenza e che solo

a questa condizione i procedimenti possono essere riuniti;

che, in particolare, nell'ordinanza di rimessione si espone: a)

che, nella specie, il Pretore di Pietrasanta aveva trasmesso al

Pubblico Ministero presso il Tribunale di Lucca, a seguito di

richiesta di quest'ultimo, copia autentica degli atti relativi al

procedimento in questione; b) che, successivamente, il Pubblico

Ministero aveva richiesto la trasmissione degli atti in originale; c)

che il Pretore, aderendo a tale richiesta, aveva inviato al Pubblico

Ministero gli originali degli atti; d) che, quindi, il Pubblico

Ministero, in applicazione delle disposizioni impugnate, aveva già

disposto, per motivi di connessione, la riunione del procedimento ad

altro pendente presso il suo Ufficio; e) che il Pretore, in

conseguenza di tale provvedimento, era stato ormai privato della

competenza a conoscere del reato per il quale aveva iniziato l'azione

penale;

Considerato che, con la trasmissione degli atti originali al

Pubblico Ministero di Lucca, il Pretore di Pietrasanta si è

spogliato del processo, tant'è che il Pubblico Ministero ha già

provveduto, come comunicato con lettera del 29 ottobre 1979, alla

riunione dei procedimenti;

che, pertanto, il giudice a quo quando ha emesso l'ordinanza di

rinvio a questa Corte, non aveva più poteri decisori in ordine al

procedimento stesso;

che, di conseguenza, la sollevata questione di legittimità

costituzionale va dichiarata manifestamente inammissibile;

Visti gli artt. 26, comma 2, legge 11 marzo 1953 n. 87 e 9, comma

2, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale;