Ordinanza n. 53/1963

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 8

della legge 5 gennaio 1957, n. 33, e del D.P.R. 26 dicembre 1958, n.

1105, promossi con le seguenti ordinanze del Tribunale di Trapani:

1) ordinanza emessa il 27 gennaio 1962, nei procedimenti penali

riuniti a carico di Obiso Francesco, iscritta al n. 79 del Registro

ordinanze 1962 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 145 del 9 giugno 1962;

2) ordinanza emessa il 5 febbraio 1962, nei procedimenti penali

riuniti a carico di Benizio Rosalia e Iovino Giuseppe Salvatore,

iscritta al n. 80 del Registro ordinanze 1962 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 145 del 9 giugno 1962;

3) ordinanza emessa il 12 febbraio 1962, nel procedimento penale a

carico di Rosselli Giovanni, iscritta al n. 87 del Registro ordinanze

1962 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 158 del

23 giugno 1962.

Udita nell'udienza pubblica del 28 novembre 1962 la relazione del

Giudice Giuseppe Chiarelli;

Ritenuto che nei procedimenti penali a carico di Obiso Francesco,

Benizio Rosalia, Iovino Giuseppe Salvatore e Rosselli Giovanni,

imputati di detenzione abusiva di saccarina, il P.M., in persona del

sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trapani,

mentre si è richiamato alle questioni di legittimità costituzionale

delle leggi sui dazi doganali, proposte in precedenti giudizi (cause

Errante e Rubino), ha sollevato questione di legittimità

costituzionale dell'art. 8 della legge 5 gennaio 1957, n. 33, in

riferimento all'art. 99 della Costituzione, e del D.P.R. 26 dicembre

1958, n. 1105, in riferimento agli artt. 76 e 99 della Costituzione,

per non essere stato sentito il parere del Consiglio nazionale

dell'economia e del lavoro nella formazione delle tariffe doganali;

che il Tribunale di Trapani con ordinanze emesse il 27 gennaio, 5

febbraio e 12 febbraio 1962, ha sospeso i detti procedimenti,

trasmettendo gli atti alla Corte;

che le dette ordinanze sono state ritualmente notificate e

pubblicate;

che nei relativi giudizi davanti a questa Corte non si sono

costituite le parti private, né è intervenuto il Presidente del

Consiglio dei Ministri;

che, ai sensi dell'art. 15 cpv. delle Norme integrative del 15-16

marzo 1956, la Corte ha deliberato la riunione delle predette cause per

un unica pronunzia;

Considerato che nelle predette ordinanze manca ogni esame sulla

pregiudizialità delle dedotte questioni di legittimità costituzionale

in relazione ai casi concreti su cui il Tribunale era chiamato a

decidere;

che si rende, pertanto, necessario che il Tribunale esamini se

sussista la rilevanza delle questioni di legittimità costituzionale

prospettate con le ordinanze 27 gennaio, 5 e 12 febbraio 1962;