Ordinanza n. 34/1967

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 108, lett. b

e c, del D.P.R. 12 febbraio 1965, n. 162, promosso con ordinanza emessa

il 26 ottobre 1966 dal Pretore di Imola nel procedimento penale a

carico di Poletti Aurelio, iscritta al n. 227 del Registro ordinanze

1966 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 12 del

14 gennaio 1967.

Udita nella camera di consiglio del 16 marzo 1967 la relazione del

Giudice Antonino Papaldo.

Ritenuto che con l'ordinanza indicata in epigrafe è stata

sollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 108, lett.

b e c, del D.P.R. 12 febbraio 1965, n. 162, contenente norme per la

repressione delle frodi nella preparazione e nel commercio dei mosti,

vini ed aceti, in relazione all'art. 2 della legge 9 ottobre 1964, n.

991, ed in riferimento all'art. 76 della Costituzione, in quanto

sarebbero stati travalicati i limiti della delega conferita al Governo

con la legge predetta, prevedendo come conseguenti alla condanna la

pubblicazione e l'affissione della sentenza;

che l'ordinanza predetta è stata ritualmente notificata,

comunicata e pubblicata e che nessuno si è costituito in questa sede;

Considerato che questa Corte con sentenza n. 14 del 1 febbraio 1967

ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale

della norma con la quale la legge delegata ha comminato la

pubblicazione della sentenza di condanna. Nessuna nuova o diversa

argomentazione è stata addotta per modificare la pronuncia suddetta,

le cui considerazioni valgono anche per quanto si riferisce

all'affissione della sentenza all'albo della Camera di commercio della

provincia ed a quello del comune in cui risiede il contravventore;