Ordinanza n. 171/1985

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 14,

legge 15 settembre 1964, n. 756 (Norme in materia di contratti agrari)

e art. 1 d.l.C.P.S. 1 aprile 1947, n. 273 (proroga dei contratti

agrari) promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa il 21 dicembre 1977 dal Tribunale di Parma, nel

procedimento civile vertente tra Bandini Aldo e Fornari Luigi ed altri,

iscritta al n. 361 del registro ordinanze 1978 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 278 dell'anno 1978;

2) ordinanza emessa il 4 ottobre 1979 dal Tribunale di Vicenza nel

procedimento civile vertente tra Casa di riposo "Serse Panizzoni" e

Mozzato Paolo, iscritta al n. 893 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 36 dell'anno

1980;

3) ordinanza emessa il 27 aprile 1982 dal Tribunale di Ancona nel

procedimento civile vertente tra Pierpaoli Alceo ed altra e Tombolesi

Cesare ed altro iscritta al n. 522 del registro ordinanze 1982 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 4 dell'anno

1983;

udito nell'udienza pubblica del 19 marzo 1985 il Giudice relatore

Francesco Saja.

Ritenuto che con ricorso del 25 marzo 1977 Bandini Aldo esponeva di

dover rilasciare il fondo rustico di cui era affittuario, perché lo

stesso era ormai privo della sua destinazione agricola in seguito a una

convenzione di lottizzazione stipulata tra il Comune di San Polo di

Torrile ed i proprietari-concedenti Fornari Luigi ed altri;

che, ciò premesso, il Bandini chiedeva all'adito Tribunale di

Parma di condannare i detti proprietari a corrispondergli un giusto

indennizzo;

che il Tribunale con ordinanza del 21 dicembre 1977 (reg. ord. n.

361 del 1978) sollevava questione di legittimità costituzionale degli

artt. 14 l. 15 settembre 1964 n. 756 e 1 d.l.C.P.S. 1 aprile 1947 n.

273, per contrasto con l'art. 44 Cost., in quanto essi non prevedevano

il diritto dell'affittuario ad un equo indennizzo nel caso in cui la

proroga legale fosse cessata per il mutamento della destinazione del

terreno da agricola ad urbanistica;

che la stessa questione veniva sollevata dai Tribunali di Vicenza

con ordinanza del 4 ottobre 1979 (reg. ord. n. 893 del 1979), e di

Ancona con ordinanza del 27 aprile 1982 (reg. ord. n. 522 del 1982);

che le parti private non si costituivano;

che i giudizi, per l'identità della questione, debbono essere

riuniti;

Considerato che dopo l'emissione delle ordinanze di rimessione è

entrata in vigore la legge 3 maggio 1982 n. 203, il cui art. 50

stabilisce il diritto ad un indennizzo a favore del concessionario

costretto a rilasciare il fondo per la mutata destinazione di esso, nel

caso in cui il proprietario abbia ottenuto la concessione edilizia di

cui alla l. n. 10 del 1977;

che la stessa legge, come è stabilito nel primo comma del suo art.

53, si applica a tutti i rapporti, comunque in corso, anche se oggetto

di controversie che non siano state definite con sentenza passata in

giudicato:

che la sopravvenienza del citato art. 50 impone di restituire gli

atti perché i giudici a quibus procedano ad un nuovo esame della

rilevanza della questione di legittimità costituzionale nei giudizi

pendenti davanti a loro.