Corte costituzionale

Ordinanza n. 17/2012

Altra decisione · depositata il 26/01/2012 · relatore Paolo Grossi

Epigrafe

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel procedimento per la correzione di errore materiale contenuto nella sentenza 20 giugno 2011, n. 194.

Udito nella camera di consiglio dell'11 gennaio 2012 il Giudice relatore Paolo Grossi.

Motivazione

Ravvisata la necessità di correggere l'errore materiale contenuto nel testo della sentenza indicata in epigrafe, al punto 2 del Ritenuto in fatto, dove si richiama l'ordinanza n. 4 del 2011 anziché l'ordinanza n. 14 del 2011.

Visto l'articolo 32 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.

Dispositivo

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dispone che, nel testo della sentenza n. 194 del 2011, al punto 2 del Ritenuto in fatto, in sostituzione delle parole «ordinanza n. 4», siano inserite le parole «ordinanza n. 14».

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 gennaio 2012.

F.to:

Alfonso QUARANTA, Presidente

Paolo GROSSI, Redattore

Gabriella MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 26 gennaio 2012.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: MELATTI

ECLI:IT:COST:2012:17 · Testo integrale dai dati aperti della Corte costituzionale (CC BY-SA 3.0) · scheda sul sito della Corte

Iuspedia

Prima di continuare

Iuspedia si fa conoscere con annunci su Google, e per sapere se funzionano serve il codice di Google Ads nelle pagine. Nella colonna degli articoli, poi, possono comparire banner animati del circuito Awin, che si caricano dai loro server. Accendiamo l’uno e gli altri solo se sei d’accordo. Puoi dire di no: il sito funziona lo stesso, i banner restano immagini servite da noi, e la scelta si cambia in ogni momento da «Preferenze e cookie», in fondo a ogni pagina.

Solo cookie tecnici
Anche misurazione degli annunci su google, banner animati dei circuiti pubblicitari