Ordinanza n. 130/1968

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio promosso con ricorso del Presidente del Consiglio dei

Ministri, notificato il 5 giugno 1968, depositato in cancelleria il 17

successivo ed iscritto al n. 11 del Registro ricorsi 1968, per

conflitto di attribuzione tra lo Stato e la Regione siciliana sorto a

seguito delle deliberazioni dell'E.R.A.S. (ora E.S.A.) 9 agosto 1967,

n. 919, e 10 agosto 1967, n. 920, rispettivamente di approvazione del

regolamento organico per il personale impiegatizio e per il personale

operaio, della deliberazione 3 aprile 1968, n. 141, con la quale l'Ente

ha ritenuto di prendere atto della esecutività dei regolamenti

organici anche in mancanza dell'approvazione da parte dell'Assessore

regionale dell'agricoltura e delle foreste e degli atti successivi,

nonché del comportamento dello stesso Assessorato, in ordine

all'approvazione delle delibere predette.

Visto l'atto di costituzione del Presidente della Regione

siciliana;

Udita nell'udienza pubblica del 23 ottobre 1968 la relazione del

Giudice Angelo De Marco;

Uditi il sostituto avvocato generale dello Stato Luciano Tracanna,

per il Presidente del Consiglio dei Ministri, e l'avvocato Giuseppe

Guarino, per la Regione siciliana.

Ritenuto che occorre, in via preliminare, prendere in

considerazione la questione di legittimità costituzionale dell'art. 22

della legge regionale siciliana 10 agosto 1965, n. 21, sollevata

dall'Avvocatura dello Stato perché esso disciplinerebbe materia alla

quale non si estende la competenza legislativa esclusiva conferita alla

Regione dall'art. 14 dello Statuto speciale;

che circa l'ammissibilità della questione non può esservi dubbio

in quanto la giurisprudenza ormai consolidata di questa Corte (sentenze

n. 74 del 1960, n. 68 del 1962, e n. 75 del 1965) ha affermato che,

anche nei giudizi davanti alla Corte costituzionale, possono essere

sollevate, in via incidentale, ai sensi dell'art. 1 della legge

costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1, questioni relative alla

legittimità delle leggi da applicare;

che altrettanto è a dirsi circa la rilevanza:

il conflitto sollevato dallo Stato ha per oggetto il mancato

adempimento, da parte dell'Assessore del ramo, del dovere di agire di

concerto col Ministro per il tesoro, preveduto dagli artt. 10 e 11 del

D.L.C.P.S. 5 agosto 1947, n. 778; l'art. 22 sopra citato consente che

le deliberazioni del Consiglio di amministrazione dell'E.S.A., pur se

aventi per oggetto regolamenti organici per il personale, diventino

esecutive senza quel previo concerto;

è, quindi, chiaro che non si può risolvere il sollevato Conflitto

se prima non si accerti se il detto art. 22 della legge regionale 10

agosto 1965, n. 21, sia o non costituzionalmente legittimo;

che la riferita questione non appare manifestamente infondata;

che occorre rinviare alla soluzione della sollevata questione ogni

pronunzia circa l'ammissibilità del presente giudizio per conflitto di

attribuzione;