Ordinanza n. 114/1966

ha deliberato in camera di consiglio la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale del D.P.R. 9 maggio

1961, n. 866, promosso con ordinanza emessa il 19 novembre 1965 dal

Pretore di Palmi nel procedimento penale a carico di Putignano

Maurizio, iscritta al n. 20 del Registro ordinanze 1966 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 64 del 12 marzo 1966.

Udita nella camera di consiglio del 19 ottobre 1966 la relazione

del Giudice Giuseppe Chiarelli;

Ritenuto che il Pretore di Palmi, con ordinanza 19 novembre 1965,

ha rimesso a questa Corte la questione di legittimità costituzionale

della norma di cui al D.P.R. 9 maggio 1961, n. 866, per la parte che

rende obbligatoria erga omnes le clausole concernenti la Cassa edile di

cui all'art. 11 dell'accordo integrativo collettivo 1 luglio 1959 per

gli operai edili della provincia di Reggio Calabria;

che nessuna delle parti si è costituita nel presente giudizio;

Considerato che questa Corte, con la sentenza n. 48 del 23 maggio

1966, ha già dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo

unico del predetto D.P.R. 9 maggio 1961, n. 866, contenente norme sul

trattamento economico e normativo degli operai dipendenti dalle imprese

edili ed affini delle provincie di Catanzaro, Cosenza e Reggio

Calabria, per la parte in cui rende obbligatorio erga omnes

l'accantonamento presso la Cassa edile di Reggio Calabria delle

percentuali dovute per ferie, gratifica natalizia e festività,

previsto dall'art. 11, ultima parte, del contratto collettivo per la

provincia di Reggio Calabria 1 ottobre 1959, in relazione all'art. 1

della legge 14 luglio 1959, n. 741, per violazione degli artt. 76 e 77,

primo comma, della Costituzione;

che, per effetto di tale sentenza, l'indicata disposizione ha

cessato di avere efficacia (art. 136 della Costituzione) e non può

avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della

sentenza (art. 30, comma terzo, della legge 11 marzo 1953, n. 87);

Visti gli artt. 26, comma secondo, e 29, della legge 11 marzo 1953,

n. 87, e l'art. 9, comma secondo, delle Norme integrative per i giudizi

davanti a questa Corte;